Opel Antwerpen trahi par l’Europe
Opel Antwerpen ferme. La Belgique est sous le choc et souffre. Les Américains imposent un sale jeu, la loi du plus fort : ce qui est bon pour GM est bon pour l’Amérique. On en connaît d’autres versions. Le communisme : ce qui est à moi est à moi et ce qui est à toi, est aussi à moi. L’Islamisme : ce qui est à moi est à moi et ce qui est à toi est négociable. Je suis américanophile mais GM a commis des fautes graves. Il ne fallait pas faire ça, ni comme ça, ni maintenant. Les USA ont provoqué une crise mondiale et sont seuls à la manoeuvre. Généralement, les ancêtres des Américains ont dû fuir l’Europe le cœur labouré de chagrin et de ressentiment. Aujourd’hui, les Américains sont partagés entre deux tendances contradictoires : soit freiner l’intégration européenne, afin d’éviter la création d’un autre géant, soit nous aider mais en insérant de grandes entreprises américaines capables d’influencer notre économie et notre société par leur poids stratégique. 
Les Américains connaissent bien nos deux secrets
Deux faits que nous ne voulons pas connaître, ni révéler aux peuples européens. Nous avons démarré l’Europe à six, puis on a élargi. De Gaulle, du sommet de sa haute taille, a réclamé une Europe de l’Atlantique à l’Oural. Pourquoi l’Oural ? Moi j’aimerais jusqu’à Pékin et même Tokyo. Mais soit, va pour l’Oural. Sur la route du Temps, le Mur s’est effondré, des pays émergeants ont émergé, logique non !? La France, le grand pays du P’tit Nicolas claironne ses 65 millions d’habitants tandis qu’à Tokyo, le bourgmestre se débrouille avec ses 35 millions de Tokyotes. La Chine possède le plus gros paquet de dollars de l’Amérique mais, ce sont les USA qui détiennent l’imprimante, la planche à billets. En Europe, nous n’avons rien. Oui mais tout est relatif ! Oui et non ! General Motors, c’est les USA, un pays, avant tout, une union de 50 Etats. 48 d’entre eux, adjacents les uns aux autres. Deux États sont distants, l’Alaska au-delà du Canada et Hawaï, perdu au milieu de l’Océan Pacifique. Les USA n’ont pas de colonies mais possèdent néanmoins quatorze territoires dispersés dans la mer des Caraïbes et le Pacifique. Vous le saviez ? En 2008, les USA, avec leurs 305 millions d’habitants, étaient considérés comme le troisième pays le plus peuplé du monde après la Chine et l’Inde. Quelle puissance ! C’est tout faux !
La vérité : Union Européenne, 500 millions d’habitants
C’est le troisième pays le plus peuplé du monde. 27 Etats unis et soumis à un Parlement, des partis et des députés européens, des Ministres qui s’appellent Commissaires. Notre population dépasse celle des Etats-Unis de 200 millions d’habitants, soit 60% de plus que les USA ! Là se situe une première faute américaine. Deuxième faute : la plupart des Etats qui nous ont rejoints sont tous des marchés potentiellement en croissance. Ils ont besoin de tout pour rattraper notre niveau de vie, de consommation et de confort. Troisième faute : les habitants de ces pays sont lettrés, instruits, éduqués et formés. Tous prêts et motivés pour le bond en avant de la nouvelle civilisation émergente.
Le premier secret ?
Or qu’avons-nous vu et entendu lorsque GM a annoncé les fermetures ? Plaintes, pleurs et gémissements ! Coups fourrés d’Angela Merkel, désespoir des dirigeants flamands. Tous s’agitent dans un bocal ! Personne ne pense à l’Union Européenne ! L’Union, Nom di dju ! Que signifie Union ? Personne ne sait ? Alors, kidnappons un Texan pour le corrompre. On va lui offrir Joëlle, Laurette et Carla et même, …non je ne dis rien ! Un Texan, un vrai pour faire face à ces cow-boys de GM. Lucky Luke n’est plus là. Mais trêve de plaisanterie. Où sont les dirigeants européens ? Nulle part, il n’y en a pas encore. Dans une génération. Voilà, le premier secret que les Américains connaissent et que l’on n’ose pas révéler aux peuples européens.
Le 2ème secret : l’Europe n’est pas encore un Pays !
Si l’UE avait été un pays, un Super Etat digne de ses 500 millions d’habitants, les Européens auraient convoqué GM et le vice Président des USA. On aurait eu a ’ »good talk », un entretien franc. « Vous décidez unilatéralement de fermer vos usines ? OK, on vous ferme TOUTE l’Europe ! Take it for granted ! » Mais non, on a assisté à une course de dirigeants de paroisse. Chacun pour soi, rien pour l’autre. Là on paie des milliards d’euros allemands, et ici on paie aussi des millions d’euros flamands. Finalement, ce sont les Travailleurs d’OPEL Antwerpen qui paient l’incompétence, la courte vue et la désunion de tous les politiciens européens. Ceux-ci doivent changer et vite, passer de l’escabeau à la grande échelle. Ou bien on mérite la confiance de 500 millions d’individus, ou bien on n’existe pas. Nous avons élargi l’Europe, le Big Bang est là. Nous étions grenouilles, ne rêvons pas d’être bœuf. Ils finissent tous à l’abattoir. Alors ? Un Big Bang dans le cerveau, et pour commencer, Hé, Herman ! Niet Antwerpen maar Vuistslagen!
BenGilly UBU
2 février 2010 à 17:59
En dépit de mon habituelle sympathie à l’égard d’UBU, fort de mes 35 années d’une pratique d’économie et managériale, plus la connaissance en géopolitique qui doit dépasser la vôtre… je trouve cet article ABSCON, BenGilly!
Passons sur le drame social, on nous en rabat les oreilles depuis 12 mois.
Au passage la suffisance politique flamande qui nous battait les oreilles avec le vieillissement d’industries wallonnes connait une série troublante de revers qui devront ramener nos compatriotes du nord les deux pieds sur terre, quoiqu’en disent les gesticulations de Kris Peeters & Co.
Suffit pas seulement de se retrancher derrière une « Loi Renault » et d’invoquer la solidarité européenne pour résoudre une équation de stratégie d’entreprise GM qui valsait en faillite aux USA, ni faire de même chez nous. Opel, Saab, Ford Tractor, etc. sont TOUS en rémission!
A ce jour, la structure d’industrie flamande en matière d’assemblage automobile (plus de 1,3 mio/an, dont 75% export de tradition?) se trouve largement excédentaire par rapport aux besoins du marché européen, saturé de véhicules (sauf à l’Est). Le secteur ne jouit plus de son aura compétitif pour encore réussir à l’exportation.
Veuillez donc tenir compte dans un 2e article de deux choses?
1° ) l’envahissement par des véhicules asiatiques (tâchez donc de faire cesser ces importations roumaines, japonaises, coréennes, chinoises?
2° ) posez-vous la question de castration du développement industriel par des imbéciles ECOLOS qui pressurisent tous nos Etats-Membres afin de réduire la production au bénéfice de trotinettes à moteur importées d’Asie, de Vélib, de STIB-TEC-DeLijn déficitaires? Exigez d’arrogants imbéciles eurocrates de méditer sur le bien-fondé de ces réductions CO2? Demandez-leur de ne plus imposer des normes au point où ils les ont exigées sous l’effet pervers du lobbying mené par ces cinglés du GIEC, écoterroristes de Greenpeace, de WWF, des Verts irresponsables de tous pays …. jusqu’au point où toutes nos productions de moyenne/haut de gamme sont progressivement cassées par de fausses considérations en matière d’environnement! Rien entendu dire des scandales GIEC révélés en novembre qui nous démontrent avoir été abusés depuis 15 ans par des mafieux estampillés « scientifiques »? L’UE est une autruche pondeuse d’oeufs à tuer l’économie dans le même temps où elle bêle sur le manque de créations d’emplois, l’innovation et inonde des créneaux de subsides immérités!
Laissons à l’UE ce qui l’a tjs caractérisé: ses dissemblances culturelles et de situations socio-économiques. La manne céleste Europe n’est pas destinée à tranposer sur sol UE les principes d’économie dirigée pratiqués naguère par l’URSS !
Bon, j’arrête. On aura compris et je dois encore travailler, Arbeiten!
2 février 2010 à 20:54
Rebat l’indien, … rebat !
2 février 2010 à 23:09
trop long tout ça…
2 février 2010 à 23:48
Tiens, je pensais qu Obama etait la huitiemme merveille du monde.
Faut dire aussi que depuis le 11 Septembre, ils n ont pas specialement a se rejouir de la lachete et du manque d appui des « allies » europeens, ceci explique peut etre cela…..
3 février 2010 à 10:41
UBU trahi par BenGilly. Où est l’esprit Bogaerts? Aucune analyse sérieuse. Iroquois nous a fait un post un peu long, c’est vrai, mais certainement brilliant.
Ce que le BenGilly, qui est à côté de la plaque (nous savons qui est ce BenGilly, mais nous n’en dirons pas plus), ignore, lui le grand « Américanophile », c’est que si GM est dans la merde, c’est à cause de sa gestion style région wallonne et sa syndicalisation outrancière.
GM, c’est un peu les TEC de l’automobile. Quant aux causes de la crise, elles ne sont pas qu’américaines. Nous conseillons à BenGilly, cet Obama de cul de basse fosse qui trahit sans cesse l’esprit de Rudy, d’apprendre l’anglais et de lire autre chose que la presse belge ou européenne de gôôôche.
Quant à Charles-Albert, nous, on croyait, cher Charles-Albert, que BenGilly ne jouait plus qu’un rôle marginal dans la rédaction. On se trompait. On retombe de nouveau dans la médiocrité swaresque. Si ce BenGilly n’est pas libre de parole vu ses différents engagements professionnels « de haut niveau », qu’il cesse d’écrire pour UBU. C’est d’un grotesque.
BenGilly, avocaillon de mes deux, arrêtez de « pééter » plus haut que votre QI.
3 février 2010 à 11:42
Parler de syndicalisation outrancière dans le cas d’une entreprise américaine est à nuancer par rapport au syndicalisme européen. Si celui de GM est extrême, alors le notre…
Le problème de GM est bien connu avec l’état américain qui a financé l’implantation des usines Toyota dans les années ’80 en Californie, etc. dans le cadre de politiques de libre-échange avec le Japon… Le reste de l’histoire est bien connu.
Mais à ce sujet, il est vrai que la réponse de l’Iroquois mérite d’être retenue et s’il met son accord, nous la publierons en tant que courrier des lecteurs dans le prochain numéro.
Ce que cet article prône, c’est une cohérence économique européenne (les Etas-Unis d’Europe) plutôt que des batailles de bac à sable entre les chefs d’État européens dont le seul but et de faire plaisir à leur nations respectives. D’où la comparaison Tokyo : 30millions d’habitants – 1 bourgmestre, Belgique : 10 millions d’habitants – 589 (-3?) bourgmestres.
Vous avez bien sur le droit de ne pas être d’accord.
3 février 2010 à 12:28
@Charles-Albert: syndicalisation outrancière effectivement. Un Etat dans l’Etat. Avec une bureaucratie pléthorique également. Quant à la situation en Europe de l’Ouest en général et en république walbanière en particulier, c’est sans espoir depuis longtemps: aucune chance.
G.W. Bush ne souhaitait pas, à juste titre, aider GM. Mais il le fallait, la mafia devenant menaçante. Des conditions strictes avaient alors été imposées par l’ancienne Administration, qu’Obamarx a décidé ensuite d’abandonner très rapidement car c’était trop compliqué: effectivement, en bon socialiste, pourquoi se géner avec le pognon des autres?
« Ce que cet article prône, c’est une cohérence économique européenne (les Etas-Unis d’Europe) »: et bien qu’il le prône alors!!! Par ailleurs, vu le déficit démocratique des institutions européennes…Même chose pour une gouvernance mondiale si chère au Cocker de Jodoigne ou à l’agitateur Jean-Pascal, la tête à claque du GIEC. A éviter.
Iroquois trouve l’article « abscon ». C’est rien de le dire. Je l’ai d’abord lu deux fois hier et puis une troisième fois, et c’est de moins en moins clair.
Je veux bien qu’on me dise que je suis bouché, mais tout de même: cet article est très mauvais. Du charabia de juriste qui écume les restos pépères du Sablon.
Bonne idée que celle de publier le post d’Iroquois dans le prochain courrier des lecteurs.
3 février 2010 à 16:54
Je partage l’avis d’avatar et d’iroquois : des lobbyistes (je vous laissse deviner lesquels) gangrènent UBU de leurs idées préconcues. Cet article n’est ni drole, ni enthousiasmant.
Ce n’est pas mauvais. C’est très mauvais (hommage à de Funes)
Il faut retrouver votre légèreté et votre force de proposition en voyant le monde de l’autre côté du lit
3 février 2010 à 21:33
@ Charles UBU 11:42
je ne vois aucun inconvénient à publier mon commentaire d’hier 17:59 d’autant qu’il est spontané et fondé sur des faits observés.
@ Avatar : « syndicalisation outrancière effectivement. »
Exact. Les confédérations de syndicats US sont tout à fait comparables à ce que font chez nous la FGTB et ses métastases dans l’industrie belge (c-à-d agiter, déstructurer avec complicités politiques). Sans se rendre compte des conséquences de moyen-long termes; sinon pire: par volonté idéologique parfois bornée au sein de leur base incontrôlable…
Dans le genre, on peut consulter un docum 1999 (un rien obsolète, mais la réflexion éclaire quant à l’état d’esprit de toujours).
http://www.temps-reels.net/actualites/actualites11.htm
Voir aussi AFL-CIO Industrial Union Council ?
Observez plus près de chez nous la bureaucratie syndicale européenne? Répérez ainsi le grand parapluie de lobbying qu’est la C.E.S. (ouille…)
Pire encore ? (extrait de Wiki pour simple vérif d’acronymes) …..
The International Workers’ Association (IWA) (Spanish: AIT – Asociación Internacional de los Trabajadores, German: IAA-Internationale ArbeiterInnen Assoziation) is an international anarcho-syndicalist federation of various labour unions from different countries. It was founded in 1922, at a Berlin congress of anarcho-syndicalist labor unions.
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Workers_Association
4 février 2010 à 11:27
Saab? Que vont en faire les hollandais?
Le consortium de financiers suédois a dû jeter l’éponge…
Une société hollandaise (en pertes) misant sur le caractère « sportif » d’une Saab (en perte de marchés et pertes financières) va-t-elle enfin obtenir un sursaut des syndicats suédois afin qu’ils se montrent moins figés qu’ils ne le furent avant? Faudrait pas qu’on nous démontre que l’équation :
» pertes de l’une + pertes de l’autre = bénéfices pour les deux » ,
sinon à coup de restructurations drastiques … comme chez GM !!!
5 février 2010 à 10:01
Ce que Bengilly soulève pour Opel est très juste et il pourrait également l’élargir à d’autres discussions. Il démontre que l’Europe n’est pas unie, et je comprends que les économistes qui prient pour leurs chapelles n’acceptent pas ce discours puisqu’ils ont exactement la mentalité que l’article dénonce.
5 février 2010 à 12:01
Vive la collectivisation, ajouterait certainement un profil à la « ROCHE »?
La richesse des Nations réside – entre autres – dans leur diversité.
Ni Dieu, ni le Grand Architecte ne dictent directement l’évolution de nos cultures respectives (sauf dans l’Islam et ses textes dits « révélés » ?).
Pour ne pas l’avoir compris avec justesse, l’U.E. de la « pensée unique » essentiellement guidée par des régents des gauches conduit le paquebot à ce que nous observons de jour en jour: l’Europe se traîne à peu près en tout (sauf en discours, abondants) tandis que les autres avancent.
La dynamique n’a jamais fait ses preuves par les régimes dictatoriaux, ni dans le soviétisme d’antan. Pourtant les gens du PSE, ceux des « verts » sont d’un même schéma mental : IMPOSER LEURS DOGMES, régenter par des textes empillés à en éprouver la nausée, régler la vie grâce à la méthode coercitive: les « nouvelles tablettes divines ».
Soit exactement tout ce qui répugne à un être normalement constitué, mais néanmoins doté d’assez de culture et de civisme pour vivre dans l’auto-responsabilité (donc se contraindre à l’auto-discipline).
Pour leur part, les gauches préférent infantiliser leurs citoyens, afin de mieux s’imposer au travers de leurs diktats. Or, infantiliser et culpabiliser fut une méthode préférée sous la chape des religions ancestrales. La chrétienté s’en est fortement dégagée; l’islam persiste dans ses fixations et signe ses horreurs fratricides. Tandis que de nouveaux dieux (prétendument laïques) subtilisent les pouvoirs exhorbitants de religions arriérées pour tenter de s’imposer comme un substitut éclairé, sous l’étiquette « collectivisation ». Telle est la triste réalité.
6 février 2010 à 9:55
La Flandre, l’autre pays du chomage !
10 février 2010 à 8:18
Tout ceci me semble ridicule, ces théorie, labyrinthe d’idées impraticables… Une véritable économie eut demander d’abord, comme le mot l’indique de l’équilibre « économe » et non de la croissance à tout prix… qui n’enrichit que l’o-presseur (de citron) financier…
Un état n’a pas besoin de croissance, sinon pour faire la guerre à un autre… Il a besoin d’équilibre social… C’est quoi cette idée utopique de croissance?.. Cette croissance ne peut mener qu’a une usure prématurée des système et son implosion, faute de matière… La « véritable » économie demande une véritable conscience… On peut constater que nos sociétés ont été exalté de frénésie compulsive et pas que des achats… Ce commerce des imbéciles est la ruine sociale du plus grand nombre pour le plus grand profit des vampires…
10 février 2010 à 8:23
Tout ceci me semble ridicule, ces théories, labyrinthes d’idées impraticables… Une véritable économie eut demander d’abord, comme le mot l’indique de l’équilibre « économe » et non de la croissance à tout prix… qui n’enrichit que l’o-presseur (de citron) financier…
Un état n’a pas besoin de croissance, sinon pour faire la guerre à un autre… Il a besoin d’équilibre social… C’est quoi cette idée utopique de croissance?.. Cette croissance ne peut mener qu’a une usure prématurée des systèmes et son implosion, faute de matière… La « véritable » économie demande une véritable conscience et du bon sens… On peut constater que nos sociétés ont été exalté de frénésie compulsive et pas que des achats… Ce commerce des imbéciles est la ruine sociale du plus grand nombre pour le plus grand profit des vampires…
10 février 2010 à 12:27
@Entre veaux et vampires:
Quel post auto-contradictoire! « Un etat n’a pas besoin de croissance ». Qu’est-ce que le Progres alors?
Quant a l’autre Progres, ce slogan ideologique de « bienveillante » gauche, on ne parle evidemment pas de l’autre croissance, celle de l’etatisme, des taxes, et autres avatars liberticides avec leur lot de « toujours plus ». Cette croissance-la, elle, ne pose aucun probleme. Le capitalisme ne fait que se defendre, apres tout. Et il n’y aura pas de cadeau. Jamais!!!
10 février 2010 à 23:46
Entre V et V :
Auprès de quelles « sources » votre savoir relatifs au développement (progrès, dit Avatar) et vos théories sur l’économie ont-ils été acquis?
Les théoriciens de la décroissance sont nombreux, cyclothymiques.
Ils n’ont jamais démontré que désastres à effets retards dans les sociétés où ils l’ont partiquée cette « décroissance ». S’il s’agit de la littérature que je pu lire il y a 30 ans (Ed. Les Amis de la Terre), ou de l’actuelle vague pseudo-intellectuelle des militants PTB, sinon de groupuscules marginaux vivant reclus du monde en quasi autarcie, je comprends vos interventions troublées.
Mon conseil serait d’acquérir quelques mieux de compréhension au travers de bons bouquins de vulgarisation, de les méditer, puis de nous revenir avec un 2e corrigé. D’ac?
11 février 2010 à 7:33
@Patron de PME:
PME dans votre pseudo, ça tient pour « Petit Marxiste
Expurgé »?
Je suis un extrêmiste de la Liberté et du Capitalisme. Vous
pourrez ainsi vitipérer à défaut de pouvoir me lancer un Spa Reine (ou autre chose) au visage.
Comme vous êtes mou face à cette gôôôch liberticide. Alors ne vous plaignez pas.
11 février 2010 à 8:05
Pour moi la croissance, c’est d’abord la recherche de l’équilibre, comme l’alpiniste… une position confortable, pour atteindre un sommet… Mais certainement pas de l’hyper activité… Une société best un organisme comme un autre… Vos théories économiques sont une vaste blague pour troupeau.
11 février 2010 à 8:06
Essayé d’abord de réussir votre vie familiale avant de parler de société..
11 février 2010 à 9:00
L’amélioration de la la conscience humaine, de la morale eut été du progrès, mais certainement pas pour exemple: réussite-jupiler= alcoolisme* hectolitre* débilité.
Les théorie économique ne sont que des arguments destinés à enrôler des heureux imbéciles concentriques sur le même morceau de steak… pour atteindre des objectifs inavoués… L’après guerre, réactive, reflex à souhait, permettait beaucoup de slogans pseudo- progressistes, afin d’exalter les mauvais instincts humains, (animales serait mieux) ..
le progrès n’est pas de faire rêver la masse, à l’espace!.. là, nous y sommes depuis toujours.
La croissance économique sans amour véritable, c’est de la merde en boîte.
11 février 2010 à 11:28
Les blogs et leurs « commentateurs » constituent parfois un échantillon utile pour l’étude des mentalités en société, enfin certains d’entre elles!
Ainsi deux réactions du type « Entre veaux et vampires » (?) dit à 09:00
« La croissance économique sans amour véritable, c’est de la merde »
A quoi rêvez-vous mon gars? Problèmes aigus non résolus dans la vie?
Vie et utopies non réconciliables? Divorce récent? On milite au PTB ?
Sinon sort-on d’un R-V chez le psy, mais la séance fut perturbée?
Positivez , AUTREMENT !
ou encore cette incompréhensible lecture « Avatar » 07:33 (???) disant à un autre gars :
@Patron de PME: PME dans votre pseudo, ça tient pour « Petit Marxiste Expurgé »? Je suis un extrêmiste de la Liberté et du Capitalisme.
Note: lisant le même post PME, j’en ai une lecture différente à 180° !
Avatar, vous devez souffrir de quelques problèmes de dyslexie!
Puis cette acception d’extrémiste (?) de la L. et du C. est formulée sans compréhension claire de l’expression en bon français de France.
Concluons? La réaction vient d’un seul et même gars, perturbé.
Par quoi? A lui de le méditer puis de le résoudre, sans flinguer les blogs!
11 février 2010 à 12:10
@Cheers: vous etes libre de vos paroles. Cela me laisse assez froid. Ceci dit, le message du post que vous critiquez est ailleurs. Je trouve tous ces entrepreneurs et patrons de PME souvent trop mous face au social et au socialisme ruineux et liberticide. Patron de PME et Avatar ainsi qu’Avatar et Veaux et Vampires sont des personnes differentes. Quant a Patron et VV, je n’en sais rien.
11 février 2010 à 16:47
cheers chair cher…
M’amuse bien, miam-miam, cul-cul…
t’es payé par qui pour raconter tes conneries. )))
11 février 2010 à 16:58
cheers chair cher
Je ne crois que tu soit un modérateur déguisé… quoi que?
Sache seulement qu’ici comme ailleurs je suis partisant de la liberté d’expression… TOUT LE MONDE, y compris les simple d’esprit ont le droit de se dégorger par quelques lettres… Alors tes propos pincés et vicieux, tu peux te les carrer dans ce qui te sert de coussin.
11 février 2010 à 19:58
Modérateur de conscience… En tout cas, il aura essayé.
Il faut lui laisser qu’une journée de commentaires qui commence par « je vais lui casser la gueule » et qui termine par « tes propos, tu peux te les foutre au cul » ne motive pas vraiment le débat.
Il faut vraiment être masochiste pour oser émettre un avis dans des circonstances pareilles…