La RTBF en faillite fin janvier ! (ceci est une fiction)
Ce qui fut notre Institut National de Radiodiffusion [I.N.R.], dûment chapeauté par le pouvoir politique dans l’immédiat après-guerre, a abandonné la plupart de ses missions de service public, s’est transformé en un nid d’incompétents, d’alcoolos et de sans talents, qui ne trouvent plus que cette tribune pour s’exprimer. Fatal: notre monde politique a gangrené l’entreprise par des nominations partisanes, ne tenant aucun compte des capacités et des aptitudes. Il fallait que la RTBF devint le haut-parleur de la bonne parole socialiste – et, depuis quelques années, Ecolo, ce qui s’avère encore pire.
Infiltrée par les Ecolos, la RTBF trahit l’écologie
Exemples récents. A écouter les minus de la RTBF, rien n’est plus important que le sauvetage de la planète. Mais la RTBF promeut le Paris-Dakar, la fausse compétition la plus dépensière en CO² et ravages environnementaux divers. La même RTBF se rend complice des magouilleurs de la Formule 1.
Elle, qui n’a pas le premier liard pour assurer des missions de proximité, jette un argent fou sur les pistes pour y envoyer des journalistes et, bien entendu, y inviter les copains, qui ne font pas que consommer du Spa en compagnie de Jean-Paul Philipotopoto, l’homme qui, en récompense pour son passage désastreux à la tête des hôpitaux bruxellois, cornaque à présent la RTBF pour le compte d’Elio, dit l’embrayage [pédale de gauche].
Comment s’étonner de ces contradictions, quand on sait que, pour de minables équilibres politiciens, le Conseil d’Administration est dirigé par une Ecolo et que le grand défenseur du maintien du scandaleux prix de Formule 1, à Francorchamps, est un ministre wallon Ecolo ?
La RTBF, complice des mafieux du sport
A leurs débuts, la radio et la télévision publiques devaient promouvoir le sport, dans le cadre d’une politique hygiéniste, destinée à relever l’état de santé de populations à peine remises des privations de la guerre. Jusqu’à la fin des années 50, la radio diffusait même des cours de gymnastique matinale !
En ce temps-là, le sport remplissait une fonction d’élévation morale et de promotion sociale.
Que constatons-nous aujourd’hui ? La RTBF engloutit des fortunes dans les droits de diffusion des sports les plus gangrenés par le fric et le dopage : football, cyclisme, courses automobiles, tennis …
En revanche, elle a abandonné les sports qui ont conservé l’idéal olympique de désintéressement ["l’important, c’est de participer"], de dépassement de soi, sans récompenses financières à la clé. Les magazines sportifs de la RTBF ne font qu’exalter des sportifs qui gagnent en un match mille fois le SMIC mensuel – tout en justifiant cette injustice aberrante !
La RTBF sabote la création belge
En revanche, la RTBF s’est prétendue désargentée pour injecter un peu d’argent dans la production des dessins animés inspirés de Gaston, un classique de la bande dessinée belge. Elle préfère investir à fond perdu dans les salades de Marion Hansel, l’éternelle gâcheuse de pellicule, en dépit d’un insuccès lancinant accolé à tous ses films, réservés aux cultureux qui ne paient pas leur place au cinéma. Gaston, c’est tout de même un patrimoine belge, qui date d’une époque où la Belgique n’était pas encore ridicule à l’étranger.
Mais là encore, les pignoufs de la RTBF préfèrent La Kulture, surtout pas celle qui mobilise le peuple [pouah !], mais celle qui masturbe
les méninges ou qui fait chic dans « les milieux qui comptent ».
Pour s’en convaincre, il suffit de se brancher sur le décrochage belge d’Arte : le royaume de la cuistrerie, le domaine des copains des copains, la cuisine des autosatisfaits, la dictature des ignares dont le vernis intello craque à chacune de leurs interventions. On s’y gausse à l’écoute des retraits d’esprit d’Eric Russon, ancien de Télé-Burqa, des paroles saccharinisées de Patrick Weber, l’ami des princes et des princesses [surtout les princes], et autres « chroniqueuses » très mode, que l’on verrait plutôt derrière une caisse de supermarché. Ce n’est pas en ânonnant un communiqué de presse que l’on peut revendiquer le titre de « chroniqueur ».
La Bérézina des audiences RTBF
Au boulevard Reyers, il suffit de traverser le couloir central pour passer à la VRT. La différence ! La télé publique flamande bat sa concurrente privée, VTM, à plate couture, alignant les créations de fictions qui cartonnent dans les audiences. Le JT de la VRT continue à caracoler loin au-dessus du JT de VTM. Dans le match RTBF-RTL, c’est la bérézina du service public. Dans les 40 meilleures audiences de 2009, la RTBF ne parvient à en placer que 4 [Le Soir-8/1]. Toutes les autres places sont occupées par des programmes de RTL ; même TF 1 fait mieux ! On n’ose même plus parler de match, faute de challenger.
La RTBF livrée aux Français
Autre trahison de l’utilité publique de la RTBF : son management. Nous avons, paraît-il, les écoles de cinéma et d’arts des médias parmi les plus réputées à l’étranger : Insas et IAD. Mais la télévision belge est dirigée par un Français : nos flamboyantes écoles n’ont donc pas formé des gens capables de diriger notre télé nationale ? Et les directeurs français [on en est au deuxième !] ont-ils remis la RTBF sur pied ? Pas le moins du monde !
Aujourd’hui, la RTBF importe des produits français, comme des émissions de jeux, qui sont loin de mobiliser les foules. Sans compter les allusions paternalistes à « nos amis belges » que ne manque pas d’asséner l’insupportable Naguy.
Audiences catastrophiques [voir plus haut], l’image de notre télé « nationale » est plus désastreuse que jamais. La RTBF est totalement coupée de son public – et ce ne sont pas des opérations de solidarité [le nouveau nom pour "charité"] qui réconcilient la télé et le public.
La RTBF, c’est pas vous
Dans les années 60, la RTBF a annoncé qu’elle voulait s’installer dans les régions. Plusieurs centres régionaux [Liège, Mons, Namur, entre autres] ont été arrosés de millions… en pure perte. Où en est la création régionale ? Nulle part. Paradoxalement, RTL-TVi est plus présente dans les provinces que la RTBF, qui y dispose d’infrastructures, de studios et, bien entendu, de services administratifs superfétatoires. C’est ce dernier poste qui bouffe pratiquement toutes les dotations !
Si RTL peut annoncer fièrement « RTL, c’est vous », la RTBF doit avouer un « La RTBF, c’est personne ». Aucune assise populaire. Du reste, la politique de « décentralisation » s’est avérée un échec cuisant puisqu’en dépit d’une présence sur place, les audiences se sont effondrées jusqu’au fin fond de la Wallonie.
La RTBF n’est même plus capable de remplir les missions pour lesquelles on la dote : aux centres régionaux déficients, il a fallu substituer des télés régionales ! Le contribuable paie deux fois : la première, pour une RTBF qui ne fait plus son boulot, et une seconde fois, pour garder en vie les télés régionales, nouveaux nids à créatures politiciennes. Dernier avatar : la RTBF a fermé Radiolène, son antenne verviétoise. RTBF, morne plaine…
Il faut supprimer la RTBF
Devant ce constat épouvantable, une seule conclusion s’impose : il faut supprimer la RTBF. Nous ne reviendrons pas sur la manière dont y est traitée l’information. Mais tous les autres voyants sont au rouge : proximité, programmation, rôle culturel, caisse de résonance de la vie culturelle belge, incitateur à la création, etc…
Le sommet, c’est l’absence d’une gestion saine et volontariste des finances [dotation et rentrées publicitaires]. Alors que les chaînes publiques françaises suppriment la publicité en soirée, la RTBF va jusqu’à couper les films d’écrans publicitaires, ce que ni France 2, ni France 3 n’avaient jamais osé faire ! Mais en même temps, avec une logique impeccable, la même RTBF se rachète une vertu en présentant des reportages mettant le téléspectateur en garde contre les méfaits de la publicité.
Bref, cette RTBrol nous coûte les yeux de la tête, sans remplir ses obligations. Un peu cher pour tant de médiocrité…
Philippe UBU
18 janvier 2010 à 10:49
Tout ce réquisitoire contre la RTBF est bien intéressant, mais on ne voit malheureusement pas le lien entre le titre et le texte. A la fin, c’est un peu embêtant cette manie de père ubu d’annoncer des catastrophes qui ne se produisent finalement pas. La dernière fois, c’était l’abdication d’Albert II en faveur de Philippe.
Ces tendances eschatologiques vont finir par vous faire ressembler aux témoins de Jéhovah.
18 janvier 2010 à 11:09
@ Degenève et à UBU (ici Deliège
) je vous invite à consulter avec une extrême attention le site suivant. Site découvert hier par heureuse coïncidence :
http://www.larecherchedubonheur.over-blog.com/article-27817961.html
Pourquoi? Simplement parce qu’une certaine lèpre politicienne ternit des pans entiers d’une vie en société. Après le contrôle historico-financier des PS/PSC-CdH sur nos médias publics+privés, ceux-ci restent encore en mal de budgets (on dit « ressources »).
Forcément, il faut qu’ils paient les structures enflées de fonctionnaires et apparatchiks qu’ils se sont constituées au fil des ans. Donc ils se putanisent vers toutes les niches d’audience et de lectorat inexplorées jusqu’à un point où nul d’entre nous n’échappe aujourd’hui à l’infection politique. Dernière en date : la croisade environnementaliste, GIEC complice.
C’est justement sur ce dernier aspect que « mon » site apporte un éclairage très singulier. Je vous incite à le lire avec une extrême acuité!
[[[ juin 2009 Etude sur la nature des mouvements écologistes... ]]]
Chose promise, chose due : j’ai le plaisir de porter à votre connaissance l’étude réalisée en 1999 par monsieur Emmanuel Grenier, journaliste spécialisé dans les questions environnementales, et dont le nom est :
« Etude sur la nature des mouvements écologistes et leurs véritables objectifs »
Si vous êtes écologiste, la découverte des racines de vos convictions risque de vous faire trembler, car vous allez lire comment et pourquoi les « terreurs écologiques » ont été créées, de toutes pièces.
Si vous n’êtes pas écologiste, vous trouverez ici une méthodologie et des outils très efficaces pour faire reculer la « peste verte ».
Cette étude parlant d’elle-même, je n’ajouterai rien, sauf ceci : vous pouvez laisser un message à l’auteur à cette adresse :
emmanuel.grenier@larecherchedubonheur.com
Bonne lecture.
ETUDE sur la NATURE DES MOUVEMENTS ECOLOGISTES et LEURS VERITABLES OBJECTIFS
Table des matières – PDF
Introduction
I. Origines et fondements idéologiques des mouvements écologistes
1. Les racines malthusiennes des mouvements écologistes
États souverains ou empires
Les précurseurs de L’écologisme : Russell et de Rougemont
Campagnolo et la SEC
Sir Julian Huxley et le lancement du WWF
L’Institut Aspen et la société postindustrielle
Naissance du Club de Rome
Le choc culturel et la crise pétrolière
L’influence des naturalistes
Vers le mouvement antinucléaire
2. Propagation du mouvement
Les Amis de la Terre entrent en scène
États-Unis : la marche vers le pouvoir
Jimmy Carter : de l’Unfinished Agenda à Global 2000
L’internationale verte
De la bombe au projet de loi, un partage du travail
Vers une religion écologiste
James Lovelock et le culte de Gaïa
Les églises, courroies de transmission
Une réponse oecuménique à la CNUED
3. L’environnement global, un substitut a la Guerre froide pour parvenir à un gouvernement mondial
Des « modifications institutionnelles » pour sauver l’atmosphère
Vers une dictature écologiste mondiale
Le protocole de Montréal : un précédent
4. L’écologisme en France
Le naturalisme conservateur : Bertrand de Jouvenel et Robert Hainard,
Les précurseurs cachés
Le naturalisme subversif de Serge Moscovici et Brice Lalonde
Naissance et développement des Verts
II. Profil et mode d’opérer des principaux acteurs écologistes
1. Le WWF
2. Greenpeace
3. L’écoterrorisme
4. Maurice Strong
5. Teddy Goldsmith
6. Albert Gore
7. La CRII-RAD
8. WISE
9. France-Nature-Environnement
10. Réseau «Sortir du nucléaire »
III. L’attitude des industriels face aux écologistes :
Quelle attitude adopter ?
IV. Annexes
1. La galaxie du prince Philip
2. EarthFirst! vue de l’intérieur
3. L’interdiction du DDT a tué des millions d’hommes
4. Il n’y a pas d’influence discernable de l’homme sur le climat
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
Edifiant ? à vous d’explorer le contenu (c’est un livre) !
18 janvier 2010 à 11:20
@ Degenève : la version papier possède un bandereau : « ceci est une fiction ».
18 janvier 2010 à 13:05
très bon lien!!! le liègeois. merci.
De toutes façons moi qui possède télésat, j’en viens à me demander à quoi cela sert-il?.. C’est archi-creux partout (aux journaux,on nous parle des soldes)… et de plus en plus de bêtises (voulu?, certainement!).
Quant à la RTBF, cela fait longtemps qu’elle est sous contrôle franc-mac-socialiste… le malheurs étant que pardessus le marché, nous payons une taxe énaurme pour les faire mieux vivre encore et à ne rien créer…
Je ne regarde plus que les dessins animés (les anciens) et encore…
18 janvier 2010 à 13:28
Sursauts Celtes
des réseaux de survie …
.
Les chrétiens nous ont sciemment coupés de notre antiquité. Il ne nous est parvenu qu’un dixième de l’œuvre d’Eschyle, presque rien de Pythagore. Les transmetteurs possibles ont été assassinés, comme les Pythagoriciens d’Alexandrie, brûlés vifs, comme la mathématicienne et prêtresse Hypatie déchiquetée à coups de tessons de verre par la racaille chrétienne excitée par l’évêque Cyrille (canonisé). Ceux qui nous sont parvenus : Socrate, Platon, Aristote notamment, sont en fait des pré-chrétiens, négateurs de la réalité du monde sensible et de la valeur de la vie, ou des impasses de l’évolution comme les stoïciens dont l’héroïsme se situe sur fond de désespoir et de recours au suicide (il est dur d’être asservi à la nécessité, mais je ne vois pas la nécessité d’y rester asservi). Tout ce qui pouvait gêner l’implantation du judéo-christianisme, l’essentiel de notre âme a été anéanti.
[mais aujourd'hui] nous assistons à la phase finale de l’échec total de toute la philosophie judéo-chrétienne, tant dans sa version religieuse que dans sa version athée, tant au plan culturel qu’économique et politique.
Être révolutionnaire de nos jours, ce n’est pas seulement vouloir un changement socio-politique. C’est surtout savoir qu’il n ‘y a plus de solution pré-catastrophique, qu’il n’y a rien à attendre d’aucune idéologie, d’aucune proposition autorisée par le système, qu’il ne faut plus compter sur l’école pour instruire nos enfants, que l’appareil médiatique, tout autant que le politique, ne peut compter que des carpettes des lobbies, complices même à travers leurs infectes chamailleries, que le corps médical est gangrené et le lobby pharmaceutique des plus dangereux, que l’EDF est un État dans l’État, fauteur de gaspillage systématisé, d’information truquée, de danger atomique, que tout ce sur quoi on feint de nous informer est en fait un système qui consiste à nous faire raisonner sur des problèmes dont les données sont falsifiées, une comédie montée pour nous faire croire que c’est nous qui nous trompons lors de nos choix électoraux, alors que tous les candidats sont complices pour taire et falsifier les données fondamentales des plus graves problèmes.
Il n’y a plus de salut général possible, mais reste la possibilité des radeaux de sauvetage. C’est précisément ce que veut empêcher la crapulocratie (…). Il faut passer outre [et créer des réseaux de survie, en précisant] que la survie ne signifie pas une agonie plus lente que celle des autres, mais un nouveau départ optimiste selon une perspective millénaire (…). Tout est encore possible pourvu que nous soyons lucides et de volonté inébranlable.
Robert Dun
18 janvier 2010 à 13:46
Et que vient faire dans ce contexte ce copié/collé de ceci: http://lecheminsouslesbuis.wordpress.com/2010/01/12/des-reseaux-de-survie/
Je n’aurais pas dû parler d’eschatologie, le terme semble appeler de bien étranges oisieaux sur ce forum.
P.S. veuillez effacer mon message prédécent qui est le résultat d’une erreur de manipulation. Merci d’avance.
18 janvier 2010 à 13:53
Et comme le fumet catastrophiste mêlé de relents de théories conspirationnistes de ce « document » me semblait familier, je me suis intéressé à l’auteur, Robert Dun: http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Dun qui ne semble pas être autre chose qu’un ex-nazi (ancien de la division SS Charlemagne) recyclé.
18 janvier 2010 à 23:22
C’est bien possible… Cependant je trouvais ce texte, l’idée pertinente (Entre veaux et vampires du :
18 janvier 2010 à 13:28
Sursauts Celtes
des réseaux de survie)…
Maintenant, le personnage, sa vie, je ne la connais pas et je m’en fout royalement et le p’tit moustachu aussi, c’est pas mon idole)… Je ne me réfère plus aux événements politique de l’histoire passées pour justifier le présent, vu que seul les intéressés la connaissaient (le sacrifice perpétuel des innocents au grand moloch pour s’offrir du confort!)… Je constate les faits, sans plus… Y a pas besoin de faire plus… Sortir sa tête du trou suffit amplement pour ne plus voter.
18 janvier 2010 à 23:28
ou ne plus regarder ces « satanées » télévisions…
19 janvier 2010 à 0:26
Grace a la retebef on peut constater une faillite aveuglante. Il faut preserver ce precieux barometre. Le public fuit la tv pour internet dans le mond entier. Nous sommes a l’avant-garde.
)
19 janvier 2010 à 12:09
Voilà 8 ans que ma femme et moi avons décidé que cette arme d’abrutisation massive qu’est la télé était sans intérêt. Résiliation de la télédistribution, et destruction physique du tuner de la TV (donc arrêt de paiement de la redevance). On ne regrette pas du tout! Un petit DVD de temps en temps, les séries américaines qui nous plaisent (Flash Forward, Heroes, Chuck,…) via Bit Torrent et voilà!
Par contre, quand on va chez mes parents et que l’on voit 5 minutes la TV on est sur le cul… C’est de pire en pire!
Au final, pas de regrets, moins de dépenses et une vie plus saine! Vive la vie sans télé!
19 janvier 2010 à 15:03
RTBF ou RTPS voire Radio Intifada, Radio al quaeda ou radio mille colinnes……
Les traitees et collabos au micro.
19 janvier 2010 à 15:04
« traitres » naturellement.
19 janvier 2010 à 23:56
Loin de moi l’idée de vous donner des leçons, mais j’ai le sentiment, ou en tout cas l’impression qu’UBU est trop décalé avec l’info, vous parlez de la RTBF, mais nous sommes déjà trois gares plus loin.
Je me doute que ce n’est peut-être pas évident, mais soit vous devez apporter une valeur ajoutée aux plus vieilles infos, soit vous devriez trouver le moyen de coller plus au temps présent.
Amicalement.
20 janvier 2010 à 10:55
{{soit vous devriez trouver le moyen de coller plus au temps présent.}}
(dit olivier 23:56)
Réfléchissons: il y a divers « business models » en journalisme comme en buziness tout court, non?
*** Soit on se rue sur le temps présent (c-à-d sur les communiqués d’agences de presse). En ceci, par replication, on imite ce que font TOUTES les gazettes et ces RTBF, RTL-TVi, et d’innombrables médias … au risque de se noyer dans une masse informe.
Devant leurs déboires, tous les journaux et magazines virent vers ce même schéma: devenir des « généralistes » sans valeur ajoutée, par leurs copié-collé quotidiens ou hebdo… ce qui les met en concurrence directe avec les copié-collé quotidiens de ces sites Internet que sont les Google News, Yahoo News, 7sur7 et blabla machin. J’oublie les Métro & Co.
La presse y perd beaucoup son âme et sa spécificité distinctive.
*** Soit on accepte de prendre un peu de recul, de méditer puis de taper opportunément sur ce qui mérite critique – si possible constructive – tout en gardant son « caractère » de pages qui secouent les gens et leur conscience (pour autant qu’ils en aient une, à l’égal de l’âme).
Rien n’est vraiment clair dans la tourmente présente, d’autant quand les politiques usent (et redoutent à la fois) des médias pressés de noircir leurs petits scoops racoleurs et attrapes-mouche$.
Je reste un lecteur assidu de ce qui pousse à faire bouger les têtes autres que celles «d’agneau à visage humain» comme tenta de le vendre via Internet cette supercherie photo montée entre Turquie (!) et Europe.
(notez qu’on ne précisait pas qui en était le père) …..
Bravo à une forme préservée de journalisme d’investigation.
20 janvier 2010 à 13:47
@ Olivier: je suis d’accord avec CQFD. Du reste, Rudy Bogaerts était intransigeant sur ce point: si les lecteurs veulent de l’actu, il y a suffisamment de journaux qui en parlent pour satisfaire leur curiosité. Ubu parle de sujets dont les autres ne parlent (ou ne veulent pas) pas.
20 janvier 2010 à 21:44
Vu spus cet angle… Vous avez peut-être raison Mattel-M16 et CQFD.
20 janvier 2010 à 21:56
Allons nous encore devoir supporter longtemps ce trou du cul de de Brigode, grimacier, faux cul et imbuvable personnage !
21 janvier 2010 à 7:22
@ « Pete le noir vous dit arff »: Calmez-vous, vous begayez
Je ne suis pas d’accord avec UBU, il ne faut pas la supprimer, il faut supprimer les gignols ertebeens, surtout Bernadette « Ouai-Nan »:
vient de « l’ensaignement », 100% bobo, « ecolo », elle a le pack « all-in-one ».
Puis politiquement parlant, qui est mieux: Ecolo ou PS? Je prefere les fumeurs de petard que les mangeurs de caviar.
maintenant reste a voir les changements que Bernadette va apporter…
21 janvier 2010 à 9:56
Pour les ignares (pas comme moi
) : c’est qui cette Bernadette ?
Probablement la dernière débarquée remplissant le quota de postes alloués par partis? Sa « présidence » va surtout constituer un poste d’observatrice-rapporteuse, puisque les orientations+décisions reposent sur les administrateurs (politisés). Ce sera ainsi la majorité coalisée au sein de l’organe de *manipulation publique*² qui fera la pluie et le beau temps.
Un organe assisté d’une pléthore d’apparatchiks dans les structures opérationnelles (particulièrement dans ces rédactions/désinformation au quotidien, là où on « éduque » les masses d’ignares qui font l’audimat de l’organe en prime-time)! Ah oui, on accentuera le message ONG, ASBL, travaux non-marchands (qui marchent à coups de subsides) et pour ne pas faillir aux distorsions Ecolo : l’ENVIRONNEMENTAL, avec réchauffistes et disparition des espèces qui prolifèrent, tels les sangliers et cerfs et serfs (ces derniers, serfs de partis).
D’où un bilan projeté qui ne sera pas plus extraordinaire que les encaisseurs d’€€.€€€ publics annuels qui précédèrent!
23 janvier 2010 à 7:30
Lu sur RTBF
Le gouvernement wallon va envoyer un texte, qu’on peut déjà appeler la « circulaire Daerden » à toutes les structures publiques en Wallonie et en Communauté française pour vérifier la légalité de leurs contrats de réviseurs. Tous les contrats, et pas …
%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Ce faisant, je me dis à propos de cet organe infecté d’apparatchiks PS
* que quand l’incendie qui couvait sous roche depuis si longtemps s’est rallumé sous l’effet de vents chargés d’oxygène nouveau,
* que maintes institutions crédibles ont jeté leurs pavés dans la mare,
* que tous les autres clairons médiatiques ayant déjà sonné l’hallali,
* que les consignes du boulevard de toutes les hypocrisies en sont arrivées à un stade du « sauve qui peut »,
RTBS, organe au-dessus duquel plane dorénavant d’autres idées et regards clairs se doit d’ajuster son discours, avec transparence. Ainsi l’équipe de *l’Information tronquée* se doit de dire en des termes moins orientés, y compris pour les décisions draconniennes à prendre.
L’incendie s’est communiqué de l’arbre du mal à la forêt toute entière.
Or PS n’a plus sa flotte de Canaders d’extinction de la juste information
L’xetinction ne se produira pas plus avec des liasses de papier jetées au feu, même quand le sournois est dit profondément intelligent sous ses vapeurs éthyliques.
Que la Justice fasse son oeuvre, envers lui – Daerden – comme vers beaucoup d’autres ayant distordu notre vie en société. Tous les arbres pourris de la forêt ne brûlent pas encore sous les flammes de l’Enfer qu’ils ont créé.
28 janvier 2010 à 13:51
Le véritable problème est que la franc-maçonnerie (majorité de ps) contrôle la RTBF…
11 février 2010 à 9:41
Mais Daerden?.. n’est t-il pas aussi réviseur de la RTBF??? Pourriez-vous me confirmer?